本报讯 刚吃完徒弟的喜酒，就到法庭上接受法官的质询。因为在网络上发表文章，披露自己的师父杨志刚存在“家中装修公款报销”、“与女同事同居”等问题，郭德纲被杨志刚以涉嫌诽谤罪起诉到法院。20日上午，大兴法院开庭审理了这起引人关注的刑事自诉案件。

　　■郭德纲轻松出庭

　　上午8时许，一辆香槟色马自达6出现在大兴法院门口。两个年轻人从车后门下来，毕恭毕敬地拉开副驾驶车门。郭德纲戴着墨镜走下轿车，三人有说有笑。郭德纲的出现立刻引来记者的关注。但由于该案是不公开审理，记者们都被挡在法庭外。

　　据悉，关于记者到场，法庭内还出现了一段花絮。审判人员不经意间询问道：“记者怎么知道的消息？”郭德纲眼珠一转盯上了原告代理律师之一庞标。庞律师曾经与媒体有过合作，而且该案在9月份第一次开庭时，原告方就“不公开”审理的方式提出异议，但庞律师却否认自己向媒体提供消息。

　　记者获悉，这次庭审原告方共拿出了14份证言，并请了两名证人从天津赶来出庭。第一位证人庞先生曾经与原告杨志刚共事30余年，也是郭德纲在红桥文化馆工作时的直接领导。另一位赵先生则是郭德纲的师兄。而郭德纲一方没有出示证据。

　　■被指“侵占公款”引不满

　　郭德纲认为，师父杨志刚披露自己以前“侵占公款”的事儿在先，而自己发布《我叫郭德纲》只是一种辩解。“许你说别人，就得许别人说你”。

　　证人庞先生称，曾经亲自参与过郭德纲“侵占公款”一案的全过程。所以，庞先生自认为“我是这件事最有发言权的一个人”。庞先生说，1987年左右，郭德纲进入红桥文化馆相声队学相声，但只是一个业余演员。庞先生对郭德纲的评价是“这孩子聪明，太聪明，聪明得少见。业务上一点就透。他要是好，大红大紫；他要是坏，就得坏到底”。因此，当师父的杨志刚对郭德纲还是很偏爱的。

　　1991年11月，郭德纲与文化馆签约。1993年，文化馆发现郭德纲冒用领导名义签名报销的经济问题，于是把他经手的票据全都翻出来挨个儿审查。“你说他有多巧，他冒签的那些票据连领导本人都看不出来。只好拿到公安部门鉴定，结果查出他有近万元的经济问题。当时他20岁，正在筹备结婚，大部分钱都用在这里了”。

　　庞先生回忆，郭德纲的父亲是老公安，母亲是教师。老两口对儿子的问题有非常清醒的认识。于是找到馆里，求馆里从轻发落。“我就看到过他父亲哭着求人的场面。馆里觉得孩子悟性高不能毁了，只算了3100元，他也免予刑事处罚。”庞先生还打趣着说，自新中国成立以来，犯这种罪的只有两人，“一个冒总理签名骗赈灾物资，给毙了；一个就是郭德纲”。

　　■指责师父没有证据

　　庞先生认为，郭德纲指责师父干的那些事全部是子虚乌有。“杨志纲从文化局副局长的位子退下来的时候，接受过全面的审计，没有任何经济问题”。至于“女同事一说”，庞先生则认为“这是给人家扣屎盆子”。庞先生透露，郭德纲也没拿出证据证明消息来源。“他说是听师哥们传的”。

　　庞先生称，杨志刚没有主动揭郭德纲的短。“都是媒体从其他演员嘴里听说郭德纲的过去，专门跑来找老杨核实，老杨实话实说了。也怪郭德纲在这个圈里得罪了一些老艺人，这师徒俩就这样结了仇”。

　　■郭德纲当庭获赠老照片

　　在整个庭审过程中，郭德纲专门向师父杨志刚问好。证人庞先生还随身携带着郭德纲年轻时的老照片。“有一张是我搂着他照的合影。有些是老杨过生日的时候，大伙一块儿照的，里面也有郭德纲。德纲看见了还挺高兴，我就送给了他”。

　　【案情回放】

　　1989年年底，郭德纲拜杨志刚为师。今年3月，郭德纲在网络上公开发表《我叫郭德纲》一文，详细叙述了自己在天津红桥文化馆的学艺经历。

　　该文提及了馆长兼师父的杨志刚“家中装修公款报销”、“整治郭德纲逼其扫厕所”、“排挤老馆长”、“与女同事同居”等若干作风问题。此后，该篇文章被多家网站转载，而且经郭德纲本人同意，在其他媒体上发表。

　　杨志刚认为，这些带有人身侮辱性质的诽谤性文字在社会上广泛流传，给他的名誉和声望造成了极大伤害，遂以郭德纲涉嫌诽谤罪为由，到法院对其提起刑事自诉，要求郭德纲承担诽谤罪的刑事责任，并向自己公开道歉。

　　【相关法规】

　　依据《刑事诉讼法》规定，刑事自诉案的被告人必须亲自到庭参加庭审。根据法律规定，如果诽谤罪罪名成立，郭德纲可能面临3年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。